厂商分帮结派OLED电视博弈战愈演愈烈

2019-08-15 20:05:55 来源: 汕尾信息港

  就在上周,一边是LG Display联合LG电子、创维、康佳等近 0家彩电业上下游产业链企业,宣示阵营扩大化。另一边海信、TCL等企业却展开了一场 不结盟运动 。

  OLED团 请来 OLED之父 邓青云站台,并表示 五年内有望成为主流,未来两年是关键期 ;而包括TCL董事长李东生以及海信集团董事长周厚健等不结盟方老大均表示: 五年内不会成为产业主流。

  交由市场决定并非一个很好的说辞。笔者采访获悉,现在双方聚焦的点就在于:OLED产品本身如何突破价格的门槛、提高良率进而走入普通消费市场。

  厂商分帮结派

  国内一年的彩电销量4200万-4500万台。预计今年互联公司等新进入者加上外资品牌将占据1000万台,剩下约 200万- 500万台由国内电视几大厂商瓜分。南都采访业内人士获得上述数据,并得出这样一个结论:国内彩电形势并不乐观。

  在这样市场不乐观、竞争加剧的背景下,不少传统彩电厂都纷纷往高端产品转型,以稳定份额、价格与利润。在转型的过程中企业纷纷对下一个 风口技术 进行豪赌,而OLED则是不可绕开的技术。

  包括LG电子、创维、康佳、长虹等电视厂商纷纷 参团 。上周在LGDisplay的推广活动中,创维、康佳等高层均出席站台。作为该技术的核心推动者,LGDis-play方在前期的研发以及生产上投入不菲。OLED事业部长吕相德社长向南都表示,目前已经投入了E 、E4两条生产线专门生产大尺寸OLED面板。

  不过海信立场鲜明,绕过OLED,选择发展激光电视。周厚健预测,2016年,大屏幕、超大屏幕的激光电视将被接受,并进入广大家庭,并称明年4月,海信激光电视将给业界惊喜。

  今年以来,TCL集团董事长李东生也多次向南都表示,OLED在5年内不会普及。但TCL仍未放弃这一技术,更恰当地说: 等待一个合适的普及时机 。事实上在本质上仍然属于泛OLED阵营。

  笔者注意到,中国O产业联盟中,京东方、华星光电这两家中国的液晶面板生产商都在其中。其中,华星光电属于TCL集团旗下,其二期、三期项目中都会导入OLED技术,且华星光电还在做印刷式的面板的技术研究,希望走出与韩国企业不同的技术路线,提高OLED电视的性价比。

  OLED优劣势之争

  OLED电视,原理不同于当下主流的液晶()技术。由于是自发光,所以相比于液晶电视,黑色能实现纯黑,有更高的对比度;色彩更炫丽;可视角度更广;也更轻薄;而且可折叠、可弯曲。南都上周在现场看到,LGD展出了薄至0.97毫米的墙壁式OLED电视,可用磁铁吸贴到墙上。

  不过,对于OLED的优劣势,业内厂商也有异议。

  以海信方面的立场为例,他们认为: OLED目前存在有残影、寿命短、功耗大、亮度低等缺点。同时,4K的LCD电视已经开始普及,而OLED电视面板目前能够量产的还是2K产品,其价格还远远高于LCD电视,所以,OLED电视未来5年难成为主流,但5年之后的技术发展可能有变数。

  归根结底,争议的关键点在于产品本身以及价格问题。

  在产品上,针对上述缺点,邓青云在接受笔者专访时直截了当: They don t know OLED (他们不懂OLED)。他列举数字证明自己的看法: 美国能源之星站对各类电视的耗电量做对比,LCD比OLED电视耗电量小,但长期使用的话差别不大。而且,LCD电视,局部背光变暗,也会增加耗电量,LCD电视耗电量比OLED电视更大。

  针对生命周期的问题,邓青云表示,OLED电视如每天看几个小时,可以使用年。他强调: 我们从科研上也在寻求突破,一是延长材料的生命周期;二是用补偿算法来解决。 针对残影的问题,他说: OLED与PDP()一样,如果把彩色画面放在屏幕上很长时间,会有残影,但这个问题也在不断解决中。

  终,在邓青云看来,目前核心的问题是OLED如何提高良率、降低成本,以便更好地普及。

长沙零售E轮企业
【亿欧智库】未来建筑:从智能到智慧
2009年海口会务战略投资企业
本文标签: